Ландшафтный дизайн: Луга, поля, трава, цветы...

Продолжение.
Автор: Людмила Белых

Луговые композиции со злаковыми цветниками все же не спутаешь, даже при наличии тех же трав.

- во-первых не блочная посадка
- миксовость и мелкофактурность
- одноярусность (и небольшая высота в принципе)
- и я бы сказала, бОльшая сложность (да, «злаковый цветник» (при всей декоративной сложности) мне видится технически проще и понятней.)

И тут как говорили в одном фильме, «я вам скажу, во что я верю, во что нет», точней, что понимаю, а что нет.

Как и по какому принципу, луговые истории можно разделить.

Однолетние

Примером может служить часть композиций Олимпийского парка в Лондоне, о котором писала Марина.

По сути это вариации на тему мавританского газона, тот же принцип - семена трав и однолетних.

Техническая часть сложна, но объяснима, конечно, говорят что работает там целый институт, да и готовые смеси продаются «лужайка А», «лужайка Б». И те же «летники» семенами – в данном случае уже отобраны по заданным параметрам – высоте, цвету, сочетанию.



Предположим понятно, как  сделать, не понятно как потом эксплуатировать. И сдается, что в плане последующего развития это может стать «мусором» (сродни мавританским историям), и не факт что восстановится (хочется увидеть и взять слова обратно).

Но тот же парк должен был быть декоративным в определенный временной период. И наличие внешних зеленых структур конечно очевидно.





Многолетние

Тот вариант, технология которого мне понятна, как с точки зрения создания, так и главное с точки зрения последующего развития и декоративности. Основа - многолетний злак плюс травянистые многолетники.



Посадка растений способных постепенно сеяться и разрастаться – щучки, молинии, тясячелистники, астранции, синеголовник и т.д., плюс мелкофактурные многолетники – герани, скабиозы, гравилаты, кровохлебки.

Воспроизводящаяся, устойчиво развивающаяся  система. Способность сеяться в данном случае достоинство, а не недостаток, постепенное разрастание решает вопрос плотности и количества. Вопрос сезонной декоративности может решаться как одновременно, так и последовательно.



Вспоминается пример из сада Криса Геслена, с луговым миксом из щучки, герани луговой и кнаутии македонской.



«Понятна» и луговая «лужайка» Пита Удольфа в Bury Court – злаковая основа с многолетними внутри (клевер панонский, луки, гвоздики, коровяки).







«Многолетние» примеры Олимпийского парка (дизайнер Сара Прайс), с ограниченным ассортиментом, и определенным ритмом построения.





http://www.telegraph.co.uk/gardening/gardeningpicturegalleries/9449066/London-2012-The-Olympic-Park-in-bloom.html

«Луг, луг»

Тот вариант, который мне не понятен - как? Многолетние растения в основе, и «мавританская» смесь по сути. Объяснение приходит одно – что так оно и есть, что многолетнюю смесь сеют семенами. Возможно с предварительной структурой из архитектурных растений.



Wisley RHS Garden




Олимпийский парк





Впрочем, есть и пояснения.

Луг-прерия

"Наш луг был спроектирован и обустроен професором … из унив-та … в январе 2008. Целью было создание похожих на луг посадок с долгим периодом цветения которые будут просты и дешевы.

Нижний уровень с отдельными высокими растениями, которые не затеняют маленькие.
Мы не удобряли этот участок и теперь он вырос и не требует полива.
Многолетники в основном из северной америки и несколько позиций из европы и азии."






Декоративный луг

Мы как-то обсуждали (здесь и здесь), и я бы сказала, что это определенный высший пилотаж от мастеров «высокого искусства» представленный, прежде всего в выставочных экспозициях. Так и примеры современных садов.

Челси 2011. Лучано Гиббели.



Hampton Court Flower Show 2012

«Русский сад» имитация русского поля



Hampton Court Flower Show 2012
"Альпийский сад"



фрагменты ..





Интересен пример декоративного луга в современном городском Парке Барьера Темзы (Thames Barrier Park) в Лондоне



Масштабные сложнофактурные композиции, «врезки» природы среди рощ и газона, контраст естественности с рукотворностью.







Часть первая